Hervorragende Neuigkeiten für Kubaner mit I-220A: Es eröffnen sich neue Möglichkeiten zur Lösung ihrer Fälle.

Ein kürzlich ergangenes Urteil des Board of Immigration Appeals (BIA) könnte Tausenden von Kubanern in den USA, die auf Grundlage des Formulars I-220A freigelassen wurden, Hoffnung geben. Es erlaubt ihnen, rechtlich zu argumentieren, dass sie nach der Bearbeitung ihres Antrags auf Bewährung hätten entlassen werden sollen, was ihre Anspruchsberechtigung auf den Cuban Adjustment Act ändern würde.

Der Fall, der alles verändern kann

Die Entscheidung vom 15. Mai 2025 wenn Angelegenheit von Q. Li, legt fest, dass jede Person, die das Land betritt – auch außerhalb eines offiziellen Hafens – und ohne Haftbefehl festgenommen wird, als Antragsteller auf Einreise gemäß Abschnitt 235(b) des Einwanderungsgesetzes betrachtet werden muss. Dieser Abschnitt schreibt vor, dass solche Migranten im Rahmen obligatorischer Haftverfahren behandelt werden müssen, sofern ihnen keine humanitäre Haftentlassung gewährt wird.

Der entscheidende Punkt ist, dass ihre Freilassung möglicherweise rechtlich nicht korrekt war, wenn ihnen keine formelle Bewährung gewährt wurde. Dies ist insbesondere für Kubaner mit I-220A relevant, die keine Bewährung erhielten, nun aber argumentieren könnten, dass sie gesetzlich dazu berechtigt gewesen wären.

Anwälte bereiten bereits neue Strategien vor

Rosaly Chaviano, eine Einwanderungsanwältin aus Miami, erklärte gegenüber Telemundo, dass das Urteil „die Rechtslage völlig verändert“, da zum ersten Mal ein Bundesgericht bestätigt, was viele Anwälte argumentiert haben: dass die Ausstellung eines I-220A-Formulars anstelle einer Bewährung gegen das Gesetz verstößt.

Auf Grundlage dieser Auslegung arbeiten Rechtsanwälte bereits an mehreren Ansätzen:

• Fordern Sie eine Korrektur der Einwanderungsunterlagen an.

• Fälle abgelehnter Aufenthaltsgenehmigungen erneut öffnen.

• Reichen Sie neue Anträge bei den Gerichten ein.

• Verwendung des Arguments der unterlassenen Bewährung in Interviews mit USCIS.

„Jetzt können wir vor einen Richter treten und sagen: ‚Mein Mandant hätte auf Bewährung entlassen werden müssen und hat daher Anspruch auf Aufenthaltserlaubnis‘“, sagte Chaviano.

Aber es gibt nicht nur gute Nachrichten.

Dasselbe Urteil bestätigt auch einen beunruhigenden AspektcupVorher: Personen mit I-220A haben kein automatisches Recht auf Kaution, wenn sie von ICE festgehalten werden. Dies bedeutet, dass sie in Gewahrsam gehalten werden können, ohne dass die Möglichkeit einer Freilassung besteht, selbst wenn sie freiwillig zu einem Termin bei der Einwanderungsbehörde erscheinen.

Das BIA erklärte ausdrücklich, dass Personen, die ohne Kontrolle eingereist sind und ohne Haftbefehl festgenommen wurden – wie dies bei vielen Kubanern mit einem Visum vom Typ I-220A der Fall ist – gemäß Abschnitt 235(b) in Haft bleiben müssen, bis ihr Abschiebeverfahren abgeschlossen ist, es sei denn, sie werden auf Bewährung entlassen.

Dies schafft zusätzliche Unsicherheit für diejenigen, die bereits unter diesem Status im Land leben, da jeder Kontakt mit ICE zu einer längeren Inhaftierung ohne die Möglichkeit einer Kautionszahlung führen könnte.

Ein Präzedenzfall mit direkten Auswirkungen auf Tausende Kubaner

Die Entscheidung des Falles Angelegenheit von Q. Li ist nicht auf die chinesische Staatsangehörigkeit des Klägers beschränkt. Im Gegenteil, die Rechtsgrundlagen gelten für jeden in einer ähnlichen Situation, darunter auch für Tausende Kubaner, die sich derzeit mit einem I-220A-Visum in den Vereinigten Staaten aufhalten und vom Cuban Adjustment Act profitieren möchten.

Das Urteil schafft einen neuen Rechtsrahmen, der die Gerichte dazu ermutigen könnte, anzuerkennen, dass in diesen Fällen eine Bewährung hätte ausgesprochen werden müssen. Dies würde ihre Einwanderungsberechtigung völlig verändern und den Weg für einen legalen Aufenthalt ebnen.