Excellente nouvelle pour les Cubains titulaires d'un I-220A : de nouvelles possibilités s'ouvrent pour résoudre leurs cas.

Une décision récente du Board of Immigration Appeals (BIA) pourrait offrir de l'espoir à des milliers de Cubains aux États-Unis qui ont été libérés sur le formulaire I-220A, en leur permettant de faire valoir légalement qu'ils auraient dû bénéficier d'une libération conditionnelle après le traitement de leur demande, ce qui modifierait leur éligibilité à la loi d'ajustement cubain.

L'affaire qui peut tout changer

La décision, rendue le 15 mai, 2025 dans le cas Affaire Q. Li, établit que toute personne qui entre dans le pays, même en dehors d’un port officiel, et qui est arrêtée sans mandat, doit être considérée comme un demandeur d’admission en vertu de l’article 235(b) de la Loi sur l’immigration. Cette section exige que ces migrants soient traités dans le cadre de procédures de détention obligatoires, à moins qu’une libération conditionnelle humanitaire ne leur soit accordée.

Le problème est que s’ils n’ont pas obtenu officiellement une libération conditionnelle, leur libération aurait pu être juridiquement incorrecte. Ceci est particulièrement pertinent pour les Cubains titulaires d'un I-220A, qui n'ont pas obtenu de libération conditionnelle mais qui pourraient désormais faire valoir qu'ils auraient dû légalement l'obtenir.

Les avocats préparent déjà de nouvelles stratégies

Rosaly Chaviano, avocate spécialisée en immigration à Miami, a expliqué à Telemundo que la décision « change complètement le paysage juridique », puisque pour la première fois un tribunal fédéral confirme ce que de nombreux avocats soutiennent : que la délivrance d'un I-220A au lieu d'une libération conditionnelle contredit la loi.

Sur la base de cette interprétation, les défenseurs juridiques travaillent déjà sur plusieurs pistes :

• Demander la correction des dossiers d’immigration.

• Réouverture des dossiers de refus de résidence.

• Déposer de nouvelles requêtes auprès des tribunaux.

• Utilisation de l'argument de la libération conditionnelle omise dans les entretiens avec l'USCIS.

« Nous pouvons désormais nous présenter devant un juge et dire : « Mon client aurait dû bénéficier d'une libération conditionnelle et est donc admissible à la résidence » », a déclaré Chaviano.

Mais tout n’est pas rose.

La même décision réaffirme également un aspect préoccupantcupavant : Les personnes munies d'un I-220A n'ont pas automatiquement droit à une libération sous caution si elles sont détenues par l'ICE. Cela signifie qu’ils peuvent être placés en détention sans possibilité de libération, même s’ils se présentent volontairement à un rendez-vous d’immigration.

La BIA a expressément déclaré que ceux qui sont entrés sans inspection et ont été arrêtés sans mandat, comme c'est le cas de nombreux Cubains munis d'un I-220A, doivent rester détenus en vertu de l'article 235(b) jusqu'à la fin de leur procédure d'expulsion, à moins qu'ils ne bénéficient d'une libération conditionnelle.

Cela crée une incertitude supplémentaire pour ceux qui vivent déjà dans le pays sous ce statut, car toute interaction avec l’ICE pourrait entraîner une détention prolongée sans possibilité de verser une caution.

Un précédent qui a un impact direct sur des milliers de Cubains

La décision de l'affaire Affaire Q. Li ne se limite pas à la nationalité chinoise du plaignant. Au contraire, les bases juridiques s’appliquent à toute personne se trouvant dans des circonstances similaires, y compris les milliers de Cubains actuellement aux États-Unis avec un I-220A et cherchant à bénéficier de la loi d’ajustement cubain.

Cette décision crée un nouveau cadre juridique qui pourrait encourager les tribunaux à accepter que la libération conditionnelle aurait dû être accordée dans ces cas. Cela modifierait complètement leur admissibilité à l’immigration et ouvrirait la voie à la résidence légale.