Nouvelles sur le chèque de relance de 5000 XNUMX $ proposé par Musk et Trump

Un éventuel remboursement d'impôt inspiré du soi-disant « dividende DOGE » a suscité des inquiétudes chez certains contribuables aux États-Unis. Toutefois, tout le monde ne pourrait pas bénéficier de cet avantage économique s’il est finalement approuvé.

L'idée a été lancée par le gestionnaire d'investissement James Fishback, qui a brièvement travaillé au Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) créé sous l'administration Donald Trump. Selon lui, les Américains devraient recevoir 20% de l'argent que cette organisation parvient à économiser, sous forme de remboursement direct.

Elon Musk et Trump lui-même ont tous deux publiquement soutenu cette possibilité. Mais contrairement aux chèques de relance envoyés pendant la pandémie, celui-ci n’atteindrait pas toutes les poches.

Uniquement pour ceux qui paient des impôts nets

Le potentiel « chèque DOGE » ne profiterait qu’à ceux qui ont payé des impôts nets positifs. C'est-à-dire les contribuables qui n'ont pas reçu plus de crédits d'impôt qu'ils n'ont contribué en impôts.

Selon une analyse du Pew Research Center, de nombreux Américains dont les revenus sont inférieurs à 40,000 XNUMX dollars ont tendance àcupgagner plus d'argent qu'ils n'en paient grâce à des crédits comme l'EITC (Earned Income Tax Credit). Ce groupe comprend des millions de ménages qui seraient automatiquement exclus du dividende.

Cette approche a été critiquée pour son caractère régressif, car elle exclurait ceux qui ont le plus besoin de soutien, bien qu’elle représente un retour de fonds publics.

Risques d'inflation, selon les experts

Certains partisans affirment toutefois que l’impact inflationniste serait moindre. C’est parce que ceux qui paient des impôts ont tendance à épargner ou à investir leur argent, ce qui n’est pas le cas des autres économistes.

Aaron Razon, expert en gestion budgétaire personnelle, soutient que l’injection de sommes importantes d’argent dans l’économie peut stimuler la consommation et ainsi exercer une pression sur les prix. « Beaucoup dépenseraient l’argent immédiatement, ce qui augmenterait la demande et, par conséquent, les prix », a-t-il averti.

Du côté du secteur des affaires, Joseph Camberato, PDG de National Business Capital, a ajouté que tout paiement massif, aussi unique soit-il, finit par générer des tensions sur le marché. « Nous avons déjà vu les effets pendant la pandémie », a-t-il rappelé.

Dans quelle mesure cette proposition est-elle viable ?

Malgré le soutien public de personnalités comme Musk et Trump, il n’existe aucune législation concrète ni date fixée pour la mise en œuvre du plan. Il s’agit plutôt d’une idée en discussion dans l’environnement politique républicain, encadrée par des promesses d’efficacité et de retour des ressources publiques.

Dans un contexte économique encore fragile, avec une forte inflation et un marché du travail tendu, cette proposition divise les avis. Pour certains, c’est une façon de récompenser ceux qui soutiennent le système fiscal ; Pour d’autres, une mesure populiste qui exclut les secteurs les plus vulnérables.