El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una queja ética contra jueces de Minnesota por sus declaraciones sobre los operativos migratorios de enero.
La queja, presentada el 30 de septiembre de 2026, señala a siete magistrados federales. El gobierno considera que sus comentarios públicos pudieron vulnerar las normas de conducta judicial.
Las declaraciones que originaron la queja
El planteamiento del Departamento de Justicia surge de entrevistas para un reportaje publicado el 17 de septiembre. Los jueces hablaron sobre los acontecimientos ocurridos en Minnesota durante los operativos migratorios del invierno anterior.
Patrick Schiltz, juez federal del Distrito de Minnesota, concedió una entrevista de 90 minutos. Otros seis integrantes de la judicatura federal del estado también ofrecieron declaraciones.
El periodo abordado incluyó protestas e incidentes relacionados con las acciones de control migratorio. Durante esos acontecimientos murieron dos ciudadanos estadounidenses.
El argumento del Departamento de Justicia
El Departamento de Justicia sostiene que los jueces no deben comentar públicamente sobre casos pendientes ni hacer declaraciones políticas sobre asuntos bajo su consideración. Esa es la base de su acusación, que aún no constituye una determinación de falta ética.
El comunicado oficial identifica entre los señalados a Schiltz y al juez John R. Tunheim. El fiscal general Todd Blanche afirmó que, a juicio del Departamento, las declaraciones afectan la confianza pública en la imparcialidad de los tribunales de Minnesota.
La controversia se refiere a la conducta de los magistrados al hablar de asuntos migratorios. La queja no anuncia cambios en los operativos ni en los procedimientos de inmigración.
Investigación y apartamiento solicitados
El Departamento de Justicia pidió al Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito que investigue la conducta de los jueces. También solicitó que los siete magistrados se aparten de los casos relacionados con el Departamento de Seguridad Nacional.
El gobierno argumenta que sus declaraciones plantean dudas sobre su imparcialidad en asuntos que involucran a esa agencia. La petición de apartamiento forma parte de la queja; presentarla no significa que los jueces ya hayan dejado de atender esos casos.
