Un juez federal anuló la política de arrestos de ICE en cortes de inmigración, una decisión que interesa a los cubanos con audiencias pendientes en Estados Unidos.
La sentencia restablece límites a las detenciones
El juez P. Kevin Castel, del Distrito Sur de Nueva York, dictó la sentencia definitiva el 1 de octubre de 2026. Consideró que la política era arbitraria y caprichosa conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo. La decisión tiene efecto inmediato y restablece una guía de 2021 que solo permite arrestos en tribunales bajo circunstancias muy limitadas.
Castel cuestionó que la política dejara a los agentes de ICE decidir sobre esas detenciones sin instrucciones suficientes. También señaló que el gobierno no respondió en sus escritos al argumento de que la medida era arbitraria y caprichosa.
Durante el proceso surgió otro problema con la justificación de ICE. La agencia había invocado un memorando de mayo de 2025, pero reconoció ante el tribunal que ese documento se refería a cortes penales, no a tribunales de inmigración.
¿Qué se sabe del alcance del fallo?
El litigio se centró en tres cortes de inmigración de Manhattan. La sentencia anula la política cuestionada, aunque existen distintas interpretaciones sobre su alcance fuera de Nueva York: algunas organizaciones la describen como una decisión de efecto nacional.
Esa diferencia importa para quienes tienen citas en Miami u otras ciudades. El fallo no equivale a una garantía de que ICE haya dejado de realizar detenciones en todas las cortes migratorias. Tampoco impide por sí mismo arrestos en otros lugares.
La decisión se suma a otros reveses judiciales para esa práctica. En diciembre de 2025, un juez bloqueó arrestos de ICE en cortes de San Francisco, Sacramento y Concord. Otro fallo, emitido el 23 de junio de 2026, anuló tres directivas de la agencia con alcance nacional.
Las citas judiciales de los cubanos siguen vigentes
Para los cubanos con I-220A, permiso de permanencia temporal o solicitudes de asilo pendientes, la sentencia no cancela ninguna audiencia. Cada persona debe atender la fecha, el lugar y las instrucciones de su citación.
En Miami, la comparecencia presencial volvió a exigirse desde el 8 de septiembre de 2026 para los casos de personas no detenidas. Por tanto, quienes antes podían participar por video deben comprobar cómo corresponde presentarse a su próxima cita.
Abogados de inmigración han insistido en que el temor a una detención no debe llevar a faltar a la audiencia. También recomiendan buscar representación legal, especialmente ante una audiencia final. El fallo sobre los arrestos de ICE en cortes de inmigración no cambia una consecuencia decisiva: faltar a la cita puede dar lugar a una orden de deportación en ausencia.
