La política migratoria de la administración de Donald Trump podría entrar en una nueva etapa. Al menos esa es la lectura que dejó una reciente entrevista en la que se habló de un posible giro dentro del aparato migratorio federal.
La idea ha cobrado fuerza entre cubanos y venezolanos pendientes de casos como la I-220A, el TPS o la pérdida de beneficios. Por ahora no hay anuncios concretos, pero sí declaraciones que apuntan a un cambio de tono en Washington.
Señales de un posible giro dentro del DHS
Durante la entrevista con el periodista Mario Pentón, la congresista republicana María Elvira Salazar aseguró que en las últimas semanas se ha producido un viraje dentro del Departamento de Seguridad Nacional.
«El presidente Trump se dio cuenta que las políticas inmigratorias en contra de los venezolanos y de los cubanos en el primer año no funcionaron», declaró. Con esa frase, apuntó a un reconocimiento del fracaso de varias medidas aplicadas contra esos grupos.
También dijo que espera movimientos rápidos dentro de la administración. «Yo tengo mucha esperanza que las cosas van a cambiar rápidamente, porque sacaron a la jefa del Homeland Security, pero no es solamente eso, sino que el presidente Trump se dio cuenta que las políticas inmigratorias en contra de los venezolanos y de los cubanos en el primer año no funcionaron», expresó.
Cubanos, venezolanos y haitianos entre los más golpeados
En su intervención, Salazar mencionó a migrantes afectados por medidas como la I-220A y el TPS. También incluyó a haitianos dentro del grupo golpeado por decisiones que, según dijo, se alejaron del discurso tradicional republicano.
“Yo estoy segura que el presidente no sabía la severidad y la dimensión de la gente de la I-220A, del TPS, de los venezolanos, de los haitianos… una cantidad de políticas que van en contra de lo que el Partido Republicano representa”, sostuvo.
A partir de ahí, insistió en que dentro del DHS ya se estaría imponiendo otro enfoque. “Aquí ha habido un giro que ocurrió hace dos semanas. Hay un giro dentro de DHS, que es el encargado de ICE, de todo lo que tiene que ver con inmigración”, afirmó.
Lo que ya estaría cambiando en las cortes
La legisladora dijo que ese viraje ya se nota en algunos tribunales migratorios. Según explicó, personas vinculadas al sistema judicial le comentaron que ciertos operativos de ICE dejaron de verse en las afueras de las cortes.
“Hace dos semanas me estaban diciendo mis amigas de la corte de inmigración que ya los agentes de ICE no estaban afuera de las cortes llevándose a la gente cuando los fiscales cerraban el caso”, señaló.
También defendió la llegada de nuevas figuras al entorno de decisión. “Por eso ponen a Mark Wayne Mullin, que es una muy buena persona, que lo conozco muy bien, y que yo sé que va a cambiar el espíritu”, comentó.
La prioridad seguiría siendo los migrantes con antecedentes
En la entrevista dejó claro que, a su juicio, el foco debe estar en personas con historial criminal. “Ahora se van a concentrar única y exclusivamente en lo que el presidente dijo: ‘border breach’, los criminales. Porque si tú tienes un récord criminal yo no puedo hacer nada por ti”, afirmó.
En contraste, cuestionó las acciones contra quienes han permanecido en el país sin cometer delitos. “Pero si tú tienes la I-220A, si eres alguien que llevas aquí, eres venezolano y tienes TPS y has estado trabajando, ¿por qué te van a quitar?”, preguntó.
Mario Pentón puso en duda que Trump desconociera el alcance de esas políticas. “Con todo respeto, yo creo que el presidente Trump sabía perfectamente lo que estaba haciendo”, dijo. La respuesta fue más matizada: “No te digo que no sabía, él dio el mandato. Pero hay muchas pequeñas regulaciones que tengo que pensar que no las consultaron”.
Expectativa alta, pero sin medidas concretas
La congresista defendió además su papel en este tema. “Mandé setecientas cartas durante el 2025 y la que más habló de los I-220A fui yo”, aseguró.
También habló del impacto humano que ve en su distrito. “Yo soy la primera que lo sé. Yo represento el distrito 27. ¿Tú piensas que esa gente no llama a mi oficina? Claro que lo sé. A mí me duele el corazón de la gente”, expresó. Y añadió: “Yo estoy en una situación donde soy un oficial electo por esa gente que está sufriendo ese daño”.
Sobre Alejandro Mayorkas, criticó el uso de la I-220A con una frase directa: “¿Qué significa ese pedazo de papel? No significa nada”. Luego lanzó otro mensaje político: “Que no me vengan a decir que ellos son los buenos de la película”.
Por ahora, el supuesto cambio migratorio sigue siendo una expectativa basada en declaraciones y señales políticas. Miles de migrantes continúan esperando decisiones oficiales que confirmen si ese nuevo rumbo realmente llegará.
