Un reciente fallo de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) podría abrir una vía de esperanza para miles de cubanos en Estados Unidos que fueron liberados con el formulario I-220A, al permitir argumentar legalmente que debieron haber recibido un parole al ser procesados, lo cual cambiaría su elegibilidad para la Ley de Ajuste Cubano.

El caso que puede cambiarlo todo

La decisión, emitida el 15 de mayo de 2025 en el caso Matter of Q. Li, establece que cualquier persona que ingrese al país —incluso fuera de un puerto oficial— y sea arrestada sin una orden judicial, debe considerarse un solicitante de admisión bajo la sección 235(b) de la Ley de Inmigración. Esta sección exige que dichos migrantes sean procesados bajo procedimientos de detención obligatoria, salvo que se les otorgue un parole humanitario.

La clave está en que si no se les concedió formalmente ese parole, su liberación pudo haber sido jurídicamente incorrecta. Esto es especialmente relevante para los cubanos con I-220A, quienes no recibieron parole pero ahora podrían argumentar que legalmente debieron haberlo tenido.

Abogados ya preparan nuevas estrategias

Rosaly Chaviano, abogada de inmigración en Miami, explicó a Telemundo que el fallo “cambia por completo el panorama jurídico”, ya que por primera vez una corte federal respalda lo que muchos abogados sostenían: que la emisión de un I-220A en lugar de parole contradice la ley.

A partir de esta interpretación, los defensores legales ya trabajan en varias vías:

• Solicitar la corrección del registro migratorio.

• Reabrir casos denegados de residencia.

• Presentar nuevas mociones ante los tribunales.

• Usar el argumento del parole omitido en entrevistas con USCIS.

“Ahora podemos ir ante un juez y decirle: ‘mi cliente debió haber recibido un parole, y por tanto califica para la residencia’”, afirmó Chaviano.

Pero no todo son buenas noticias

El mismo fallo también reafirma un aspecto preocupante: las personas con I-220A no tienen derecho automático a fianza si son detenidas por ICE. Esto significa que pueden quedar en custodia sin opción de liberación, incluso si se presentan voluntariamente a una cita migratoria.

La BIA indicó expresamente que quienes entraron sin ser inspeccionados y fueron arrestados sin orden judicial, como es el caso de muchos cubanos con I-220A, deben permanecer detenidos bajo la sección 235(b) hasta que concluyan sus procedimientos de deportación, a menos que reciban un parole.

Esto genera incertidumbre adicional para quienes ya viven en el país bajo este estatus, pues cualquier interacción con ICE podría derivar en detención prolongada sin posibilidad de pagar una fianza.

Un precedente con impacto directo en miles de cubanos

La decisión del caso Matter of Q. Li no está limitada a la nacionalidad china de la demandante. Al contrario, los fundamentos jurídicos aplican a cualquier persona en condiciones similares, incluyendo a miles de cubanos que hoy están en Estados Unidos con un I-220A y aspiran a acogerse a la Ley de Ajuste Cubano.

El fallo crea un marco legal nuevo que podría impulsar a los tribunales a aceptar que, en estos casos, debió emitirse un parole. Eso cambiaría completamente su elegibilidad migratoria y abriría el camino a la residencia legal.