La audiencia de cubanos con I-220A prevista para el 26 de agosto en Miami fue aplazada hasta el 2 de septiembre de 2026.
La vista corresponde a varios litigios ante el Tribunal del Distrito Sur de Florida. Entre ellos figura Bello-Rubio contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), una demanda presentada por 992 cubanos.
El expediente está asignado a la jueza federal Jacqueline Becerra. El caso permanece activo y fue presentado el 14 de agosto de 2025 como una petición de habeas corpus.
¿Qué discutirá el tribunal en Miami?
La audiencia de cubanos con I-220A incluye tres litigios y varias mociones pendientes. Una de ellas es la solicitud del Gobierno federal para desestimar las demandas.
Becerra deberá examinar si el tribunal tiene jurisdicción para conceder los remedios solicitados. También está pendiente la petición para certificar Bello-Rubio como una acción colectiva.
Esa certificación todavía no ha sido concedida. Si el tribunal la aprueba, una eventual decisión favorable podría extenderse más allá de los 992 demandantes identificados en el proceso.
Por ahora, el cambio de fecha solo modifica el calendario de la audiencia. No representa una decisión sobre el fondo de las reclamaciones ni concede beneficios migratorios.
La disputa sobre el parole migratorio
Los demandantes recibieron el formulario I-220A tras cruzar la frontera entre México y Estados Unidos. Sus abogados cuestionan la forma legal utilizada para liberarlos después de quedar sujetos a procedimientos de deportación.
La defensa sostiene que esas liberaciones debieron realizarse mediante parole. Ese reconocimiento puede resultar determinante para quienes buscan acogerse a la Ley de Ajuste Cubano.
La norma exige, entre otras condiciones, que el solicitante haya sido inspeccionado y admitido o puesto bajo parole. El I-220A, conocido como orden de libertad bajo palabra, no equivale por sí solo a ese permiso migratorio.
El DHS rechaza la interpretación de los abogados. El Gobierno considera que las decisiones de liberación pertenecen a las facultades discrecionales de las autoridades migratorias.
También cuestiona que un juez federal pueda convertir retroactivamente un I-220A en parole. Ese desacuerdo jurídico concentra una parte esencial del proceso.
¿Qué puede ocurrir el 2 de septiembre?
La audiencia no significa que los titulares de I-220A recibirán residencia permanente o parole ese mismo día. Tampoco garantiza una sentencia inmediata.
La decisión judicial puede definir cuáles reclamaciones continuarán y hasta dónde puede intervenir un tribunal federal. El resultado también determinará si el caso puede avanzar como acción colectiva.
El litigio es seguido por numerosos cubanos que permanecen sin una vía directa hacia la residencia bajo la Ley de Ajuste Cubano. Para muchas familias, esa situación prolonga la incertidumbre sobre su permanencia legal en Estados Unidos.
El expediente Bello-Rubio identifica al Tribunal del Distrito Sur de Florida, registra a Jacqueline Becerra como jueza asignada y mantiene el caso con estatus activo.
