Una decisión judicial reciente ha introducido un cambio relevante en el panorama migratorio del país.
La medida apunta a reducir el miedo y la incertidumbre que enfrentan miles de personas cuando deben cumplir con trámites legales obligatorios.
El fallo marca un límite claro a determinadas prácticas que, durante años, generaron tensión en espacios donde debería prevalecer la protección del debido proceso.
Su impacto ya se empieza a notar en varias ciudades clave.
¿Qué establece la orden judicial?
Un fallo judicial en California ordenó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas abstenerse de arrestar a migrantes dentro o en las inmediaciones de las cortes de inmigración.
La decisión busca garantizar que las personas puedan asistir a sus audiencias sin temor a ser detenidas.
La medida fue explicada por el abogado Jordan Wells, quien señaló que la orden judicial protege a quienes acuden a procesos migratorios en las cortes de San Francisco, Sacramento y Concord. La información fue divulgada por Telemundo.
“Esto significa que las personas pueden presentarse ante la corte de inmigración sin el miedo constante de que ICE las esté esperando para arrestarlas”, indicó el letrado.
El impacto en el debido proceso
Según el fallo, la práctica de realizar detenciones en espacios judiciales genera un efecto intimidatorio. Este comportamiento desincentiva la comparecencia de los migrantes y afecta directamente el debido proceso legal.
El tribunal consideró que acudir a una corte no debe implicar un riesgo adicional ajeno al propio caso migratorio. La decisión subraya que el acceso a la justicia no puede depender del miedo a una detención inmediata.
Reacciones de organizaciones defensoras
Organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes celebraron la decisión. Consideran que las cortes deben ser espacios seguros, donde las personas puedan cumplir con la ley sin exponerse a arrestos en el mismo lugar donde buscan regularizar su situación.
Abogados y activistas han denunciado durante años estas prácticas, a las que califican de abusivas y contraproducentes para el sistema judicial.
Antecedentes durante la administración Trump
Durante la administración de Donald Trump se han reportado detenciones de migrantes al salir de audiencias de inmigración. Estos arrestos provocaron protestas y denuncias públicas por parte de abogados especializados y organizaciones civiles.
Muchos migrantes dejaron de asistir a sus citas por temor, lo que agravó sus procesos y generó órdenes de deportación por incomparecencia.
Alcance limitado del fallo
La orden judicial se aplica exclusivamente a determinadas cortes de California. No representa una política federal y no limita la autoridad de ICE para realizar arrestos en otros contextos o jurisdicciones.
Aun así, expertos legales consideran que el fallo constituye un precedente importante. Podría ser utilizado en otros estados para impugnar detenciones migratorias dentro de tribunales.
Recomendaciones legales
Mientras se define el alcance práctico de la medida, abogados recomiendan a los migrantes mantenerse informados. También aconsejan asistir acompañados a las audiencias y consultar con defensores legales antes de cada comparecencia.
Esta semana, la Administración Trump también sufrió un revés en Illinois. La Corte Suprema rechazó una solicitud del presidente para desplegar tropas de la Guardia Nacional durante operativos migratorios en el área de Chicago.
California e Illinois, bajo los gobernadores Gavin Newsom y JB Pritzker respectivamente, figuran entre los estados que más oposición han mostrado a la política migratoria de la actual administración estadounidense.