Una carta de apoyo sin pruebas suficientes sobre el vínculo ni los recursos del patrocinador pesó contra un inmigrante en una disputa de fianza migratoria en Estados Unidos.
La Junta de Apelaciones de Inmigración resolvió el 6 de octubre el caso Matter of M-S-V-. Revocó la decisión de un juez que había autorizado la libertad de un ciudadano ruso bajo una fianza de 20.000 dólares. El hombre permanecerá detenido sin fianza.
La carta no acreditó el apoyo ofrecido
El patrocinador propuesto se presentó como un amigo que conocía al detenido desde hacía aproximadamente dos años. El expediente incluía una carta suya y su pasaporte estadounidense, pero ninguna prueba que verificara esa relación.
Tampoco contenía documentos que acreditaran su capacidad económica para ayudarlo. Para la Junta, ofrecer apoyo sin asumir una obligación legal o financiera exigible tiene un peso limitado al evaluar si el detenido acudirá a sus futuras audiencias.
La decisión distingue a ese amigo de quien asume formalmente una responsabilidad, como ocurre con un obligado al pago de una fianza. No establece que toda persona detenida deba presentar un patrocinador. Sí muestra que, si alguien recurre a uno para reducir el riesgo de fuga, importan las pruebas sobre el vínculo y el apoyo que realmente puede ofrecer.
El riesgo de fuga no fue el único factor
La Junta también examinó otros aspectos del expediente. El hombre había trabajado como camionero de larga distancia sin presentar una licencia comercial válida. Además, había sido arrestado por no detenerse en un puerto de entrada de una autopista interestatal.
El tribunal administrativo concluyó que el detenido no había demostrado que careciera de riesgo para la comunidad. Tampoco consideró suficiente su intención de solicitar asilo para reducir el riesgo de fuga: aún no había presentado esa solicitud ante el juez de inmigración.
Las pruebas deben llegar ante el juez
En estos procedimientos de custodia, corresponde a la persona detenida demostrar que no representa un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. La evaluación depende de las circunstancias y las pruebas de cada caso; esta decisión no elimina las audiencias de fianza migratoria.
La Junta señaló que no podía incorporar a la apelación pruebas nuevas sobre otro patrocinador y una solicitud de asilo actualizada. Si el detenido busca otra evaluación de su custodia, puede pedir que un juez considere esas pruebas mediante el procedimiento correspondiente, siempre que demuestre un cambio material de circunstancias.
