Una activista conservadora afirmó que EE.UU. asumiría la “autoridad económica” sobre Cuba. No existe confirmación oficial.
Una publicación en la red social X volvió a encender el debate político entre Cuba y Estados Unidos. La activista estadounidense Laura Loomer aseguró este 27 de febrero de 2026, que “una fuente de alto nivel” le informó que Washington asumiría la “autoridad de gestión económica” de Cuba en un plazo de 30 días.
Hasta el momento, no existe anuncio oficial del gobierno de Estados Unidos, ni comunicado de la Casa Blanca, ni reporte de medios con verificación independiente que confirme ese escenario. Esta afirmación sí fue compartida por el periodista radicado en el sur de Florida, Mario J. Pentón, quien señaló en sus plataformas digitales: “Laura Loomer, quien habla directamente con Donald Trump, acaba de publicar esto. El mensaje es meridianamente claro.”
¿Quién es Laura Loomer y qué peso tiene su afirmación?
Laura Loomer es una activista y comentarista política vinculada a sectores conservadores en Estados Unidos y cercana al movimiento MAGA. Ha sido candidata republicana al Congreso y mantiene influencia en redes sociales, pero no ocupa cargo público ni forma parte del gobierno estadounidense.
Diversos medios estadounidenses han cuestionado en el pasado la veracidad de algunas de sus afirmaciones políticas. Por tanto, su publicación no constituye fuente oficial ni confirmación institucional. El propio contexto de la publicación aclara que la información “no ha sido confirmada”. Hasta ahora, ninguna entidad gubernamental estadounidense respalda la supuesta asunción de control económico sobre la Isla.
Asimismo, fuentes de verificación como AP Fact Check y PolitiFact tampoco han emitido hasta el momento revisión alguna sobre esta afirmación.
¿Qué significa “autoridad de gestión económica”?
En términos prácticos, implicaría que Estados Unidos administre o supervise áreas clave de la economía cubana: política monetaria, comercio exterior, sistema energético o finanzas públicas. No obstante, no existe marco legal internacional ni acuerdo bilateral que permita algo así sin un cambio político profundo en la Isla.
Esta noticia llega justo después de que el presidente Donald Trump declarase que Cuba “está en problemas” y que “podría darse una toma amistosa” (“friendly takeover”). El concepto “friendly takeover” suele utilizarse en el ámbito empresarial, cuando una empresa adquiere otra con el consentimiento de su directiva.
Presión política, combustible y nuevas especulaciones
En este escenario, la congresista María Elvira Salazar publicó un mensaje en X donde afirmó que el “margen de maniobra del régimen se reduce cada día más” bajo la presión del presidente Trump y del secretario de Estado Marco Rubio.
Esta semana también trascendieron nuevos movimientos en el ámbito energético. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) confirmó autorizaciones que permiten la venta de combustible a actores privados en Cuba bajo licencias específicas, en el marco de las regulaciones vigentes. Además, la agencia Bloomberg citó fuentes familiarizadas con conversaciones en curso que apuntan a un posible esquema mediante el cual Estados Unidos podría facilitar o respaldar suministros energéticos hacia la Isla. No obstante, hasta el momento no existe anuncio oficial de la Casa Blanca que establezca un programa formal de “patrocinio energético” ni un cambio estructural en la política bilateral.
En un país golpeado por apagones prolongados, falta de combustible y alta tensión política, cada declaración que sale desde Estados Unidos provoca reacciones inmediatas en Cuba y en la diáspora. Pero más allá del ruido en redes y las lecturas interesadas, solo los anuncios oficiales y los hechos comprobables permiten medir el alcance real de cualquier cambio.
